臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第529號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第529號刑事判決

裁判日期：民國97年05月12日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹簡字第529號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1396號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實第3行「甫於95年10月14日縮刑期滿執行完畢」、第6行「市內電話」應予更正，及證據欄「GF-260號營業大貨車之行照一紙」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年5月12日
新竹簡易庭法官黃美盈以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月12日
書記官吳美雲附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第1396號被告甲○○男27歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹市○○路○段○○○○巷○號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院於民國94年10月17日以94年度竹簡字第621號判決，判處有期徒刑4月確定，甫於95年10月15日執行完畢。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，趁乙○○所有放置於新竹市○○路○段○○○巷旁空地之工程用H型鋼鐵一批，無人看管之際，於97年2月18日上午10時許，以00-0000000號室內電話，向天生砂石機械工程有限公司（下稱天生公司）會計 廖秀珍 佯稱有一批H型鋼鐵，要換工地需吊運為由，並留下門號0000000000號行動電話資為聯絡，利用不知情廖秀珍聯繫亦不知情之靠行司機 李傳榮 （另為不起訴處分），李傳榮以上開行動電話與甲○○聯絡後，相約於同日上午11時至新竹市○○路佳美餐廳會面，李傳榮駕駛車牌號碼00-000號吊臂式卡車依約至佳美餐廳時，甲○○已先至該餐廳等候，並駕駛1部機車在前面引導，至上開工地時，鐵門沒上鎖，由甲○○開啟鐵門讓上開吊臂式卡車進入，吊運H型鋼鐵材8支至上開貨車，而置於己實力支配之下，嗣為乙○○之友人發現，轉知乙○○至現場後並報警處理，而於同日中午12時20分當場查獲。
二、案經乙○○訴由新竹市警察局第三局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
1.被告甲○○對於上揭犯罪事實，業於警詢及偵查中自白不諱。
2.同案被告李傳榮於警詢及偵查中之供述。
3.告訴人乙○○於警詢中之指訴。
4.證人廖秀珍於警詢中之證述。
5.乙○○所出具之贓物認領保管單。
6.行竊現場、行竊所得之照片4張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告僱請不知情之李傳榮吊運H型鋼鐵，為間接正犯。又被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新竹地方法院中華民國97年3月27日
檢察官邱宇謙本件證明與原本無異中華民國97年4月1日
書記官賴玉華附錄法條：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。