臺灣臺南地方法院94年度交易字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交易字第64號刑事判決

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決94年度交易字第64號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（93年度營偵字第1265號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨略以：被告乙○○於民國93年7月15日晚間11時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺南縣白河鎮昇安里165線快車道，由南往北方向行駛，途經該線10.3公里處，其原應注意該路段之速限為每小時60公里，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然以每小時70公里超速行駛，未保持安全距離，未注意車前狀況，適有甲○○騎駛車牌號碼000-000號重型機車，沿同方向在前作左轉彎，乙○○見狀煞避不及，自後追撞甲○○所騎駛之機車，致甲○○人車倒地後，受有：「頭部外傷、腦震盪、多處挫傷，顏面撕裂傷、右小腿撕裂傷、肌肉多處損傷及嚴重背痛」等傷害。因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，經本院查係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，係告訴乃論之罪。茲因雙方達成和解，而經告訴人具狀請求撤回告訴，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年2月16日
交通法庭
審判長法官林英志
法官鍾邦久法官蔡直青以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉鴻瑛中華民國96年2月27日