臺灣屏東地方法院102年度監宣字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年監宣字第167號民事裁定

裁判日期：民國103年03月07日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定102年度監宣字第167號聲請人 林采憶 代理人 廖頌熙 律師相對人 林奕辰 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林奕辰（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定林采憶（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 林美娟 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林采憶之女即相對人林奕辰（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）因車禍意外導致中樞神經障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據聲請人提出戶籍謄本、屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書等件為證，並經本院前往屏東基督教醫院，於鑑定人 施登元 醫師前點呼相對人，其有反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人意識仍未完全清明，左手腳較無力，需用抽痙藥長期控制，精神失能等級貳，神經失能等級貳，需半日看護。個案生活需依賴家人照顧，並需用藥物長期控制，精神失能及神經失能等級皆為貳，建議該個案應該已達監護宣告之標準等情，有本院102年12月27日訊問筆錄、屏安醫院102年12月30日（102）屏基外醫字第00000000號函附之鑑定報告書在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、本院審酌聲請人林采憶為相對人之母親，是由聲請人林采憶負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定林采憶為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使林采憶得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌林美娟係聲請人之胞妹，爰併指定林美娟為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年3月7日
家事庭法官陳茂亭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
如欲申請辦理監護登記，宜先確定本裁定是否生效。
中華民國103年3月7日
書記官莊惠如