臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
106年度中司調字第4662號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人 林家 安、林**、林**、林**間回復所有權移
轉登記事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款
規定甚明。又按調解成立者，依同法第416條第1項、第38
0條第1項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法
院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當
事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相
同，故形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之
方式代之（最高法院58年台上字第1502號判例參照）。再按
民法第244條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴之
形式向法院請求為撤銷其法律行為之形成判決，始能發生撤
銷之效果，此與同法第116條所定僅以意思表示為撤銷者迥
有不同（最高法院54年台上字第975號判例參照）。
二、查本件聲請人聲請調解，聲明相對人林**等人應將坐落臺中
市○○區○○○段○○○○○號之土地（權利範圍：全部），及
同區段999建號之建物（權利範圍：全部）以贈與、分割繼
承為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並由被繼承人林
黃金枝之全體繼承人辦理繼承登記等語。惟查，聲請人請求
移轉登記之依據係基於相對人 林家安 係聲請人之債務人，主
張相對人之處分行為有害聲請人之債權，請求撤銷並回復移
轉登記。核本件調解標的之法律關係及爭議之情形，屬依民
法第244條第1項、第4項之規定請求撤銷並回復原狀。然依
上說明，民法第244條性質上乃撤銷訴權，即必須以訴訟形
式撤銷法律行為，核為形成之訴，應以形成判決為之，並非
兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法院裁判創
設、變更、消滅、形成之法律關係。故本件依法律關係性質
，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之
聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年10月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
司法事務官湯家奕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中華民國106年10月24日
書記官李國敬