臺北高等行政法院110年度訴字第1348號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年訴字第1348號裁定

裁判日期：民國111年10月18日

裁判案由：訓練

臺北高等行政法院裁定110年度訴字第1348號原告吳○○被告公務人員保障暨培訓委員會代表人 郝培芝 上列當事人間訓練事件，本院裁定如下：
主文法務部司法官學院應輔助參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、原告應民國107年公務人員特種考試○○○考試正額錄取，自108年8月26起參加法務部司法官學院辦理之○○○○○○職前訓練，訓期為2年。原告於第一階段及第二階段學習期間，因對○姓學員（下稱○員）有性騷擾行為，於109年6月29日經被告性騷擾申訴處理調查小組審議結果，認性騷擾事件成立，而於同年7月2日以法院人字第10906002560號函通知原告性騷擾事件調查結果，並作成禁止原告於學院受訓期間以任何形式或方法私下接觸○員之處置。嗣原告於○○○○○○○○○（下稱○○○○○）學習期間（110年2月22日起至3月18日止），利用與○員先後使用同一部電腦，且該電腦記憶有○員Gmail帳號及密碼之機會，擅自登入瀏覽○員之電子信箱，並刪除其部分郵件，且違反上揭禁止接觸○員之處置，經法務部司法官學院提報110年4月9日○○○訓練委員會第90次會議審議通過廢止受訓資格後，即以同年月22日法院教字第11002005750號函報被告核處。嗣被告以110年5月21日公訓字第1102160172號函，廢止原告107年公務人員特種考試○○○考試正額錄取受訓資格（下稱原處分），原告不服原處分，提起訴願遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、本院查，法務部司法官學院核認原告上述所為，該當法務部司法官學院○○○訓練規則第19條第1項第12款品德操守不良，情節嚴重，有具體事證之要件，經110年4月9日○○○訓練委員會第90次會議審議通過廢止原告受訓資格，並以110年4月22日法院教字第11002005750號函報被告核處，始由被告作成原處分。故本件有由法務部司法官學院參與訴訟程序以協助被告說明之必要，爰依首揭法律規定，裁定如主文。
中華民國111年10月18日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官楊得君
法官李明益法官高維駿上為正本係照原本作成。不得聲明不服。
中華民國111年10月18日
書記官陳怡如