臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中簡字第1121號
原 告 陳金成
被 告 承峰企業有限公司
法定代理人 王台龍
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又對於私法人或其他得為訴
訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之
法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之
法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第2條第2項、第13
條分別定有明文。又按債務人對於支付命令於法定期間提出
異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命
令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項
亦定有明文。
二、查本件原告原係對被告聲請發支付命令，經本院以106年度
司促字第33340號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出
異議，前開支付命令即於異議範圍內失其效力，是應以原告
支付命令之聲請視為對被告起訴。又查本件被告之營業所係
在「高雄市○鎮區○○○路○○○號10樓之3」，且本件原告本
於票據請求涉訟之票據付款地亦係在「高雄市○鎮區○○○
路○○○號」彰化商業銀行前鎮分行，此有被告公司之變更登
記事項卡、涉訟支票等影本在卷可稽，是依上揭規定，本件
自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年4月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國107年4月13日
書記官林素真