羅東簡易庭96年度羅簡字第207號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　96年度羅簡字第207號
原　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　樓之1
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年6月5日言詞辯論終
結，判決如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。
　　事實及理由
一、原告主張： 伊夫 訴外人 黃辰富 之友人訴外人乙○○前將被告
簽發，發票日為民國96年6月15日，面額新台幣（下同）15
萬元，付款人為台北國際商業銀行羅東分行，票號為QI0000
000號之支票1紙（以下簡稱系爭支票）交付與伊以調現，伊
遂執有系爭支票。經伊於96年6月25日提示請求付款，被告
竟在系爭支票未遺失之情況下，向台北國際商業銀行羅東分
行申請掛失止付，已侵害伊權益，並涉及刑法之誣告罪，被
告仍應負票據責任，為此，爰依票據之法律關係，請求被告
給付原告15萬元，及自96年6月26日起至清償日止，按年息
百分之6計算之利息等語。
二、被告則以：系爭支票於伊簽立後，借給鄰居訴外人 宋繡金 ，
宋繡金再交付與訴外人 江阿鳳 ，江阿鳳復交付其子訴外人丙
○○，因丙○○將系爭支票遺失，遂由丙○○辦理掛失止付
，也至法院辦理相關手續。掛失手續係丙○○所為，事實上
伊已將票款如數存在銀行支票帳戶內，應已完成給付，原告
應該去要求銀行給付等語置辯，並答辯聲明：請求駁回原告
之訴。
三、原告主張，伊執有被告簽發之系爭支票，又於96年6月25日
經提示而因「經掛失止付」之事由，遭到退票等情，業據原
告提出系爭支票、退票理由單為證，復為被告所不爭執，應
堪信為真實。
四、按民事訴訟法第565條第1項規定，有除權判決後，聲請人對
於依證券負義務之人，得主張證券上權利。亦即證券經除權
判決宣告無效後，持有證券人不得依據證券主張權利，該公
示催告聲請人即與占有該證券無異，得行使證券上之權利。
被告辯稱，系爭支票係訴外人丙○○所遺失，並由丙○○辦
理掛失止付，也向法院辦理相關手續等語，而證人丙○○亦
證稱：系爭支票係伊遺失的等語；雖原告主張，證人丙○○
所證不實，系爭支票是丙○○交付乙○○後，再由乙○○交
付與伊，向伊調現等語。然查，經本院調閱96年度除字第13
4號除權判決事件全卷，系爭支票確實已經丙○○聲請除權
判決，並經本院宣告無效在案。縱令原告前揭主張屬實，揆
諸前揭規定及說明，原告雖執有系爭支票，亦不得行使系爭
支票之票據上權利，從而，原告依票據之法律關係，訴請被
告如數給付系爭支票票款及法定遲延利息，即屬無據，為無
理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　24　　日
　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
書記官賴佩萱
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　25　　日