嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉簡字第594號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　107年度嘉簡字第594號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 王振碩
　　　　　　 吳志豪
　　　　　　 季佩芃 律師
上　一　人
複　代理人　 鍾奇維 　　住臺北市○○區○○○路○○號7樓之5
被　　　告　 劉建明 　　住嘉義縣○○鄉○○村○○○0號之7
　　　　　　 劉許素 　　住同上
　　　　　　 劉金釵 　　住嘉義縣○○鄉○○村○○○0號之3
　　　　　　 劉美芳 　　住嘉義縣○○市○○路○段○○○○○號
　　　　　　　　　　　居嘉義縣○○市○○路○段○○號之1
　　　　　　 劉美芬 　　住嘉義縣○○鄉○○村○○路○號
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記事件，本院於民國108年2
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告劉建明未於言詞辯論期日到場，被告劉許素、劉金釵未
於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告劉建明前向原告借貸，因逾期未清償，債務
視同全部到期，於民國96年7月25日轉列呆帳迄未清償，詎
其明知其積欠原告債務，為逃避日後遭債權人強制執行，竟
將被繼承人 劉萬土 所遺，應自繼承開始時依民法應繼分之規
定而各自繼承之如附表所示之遺產，於97年10月17日以分割
繼承為原因，逕自將所有權移轉登記予被告劉許素、劉金釵
、劉美芳、劉美芬。被告劉建明明知尚負有對原告之債務而
無其他財產可供清償，卻於繼承系爭遺產後同意分割無償歸
由被告劉許素、劉金釵、劉美芳、劉美芬取得系爭不動產，
則其行為實已損害對原告之債權。從而，原告爰依民法第24
4條第1、4項之規定，請求撤銷被告間就系爭不動產所為
之移轉所有權移轉登記之物權行為，並依民法第242條之規
定，代位請求被告就系爭不動產以分割繼承為原因之所有權
移轉登記予以塗銷，回復為公同共有等語。並聲明：㈠被告
間就如附表所示之不動產，於97年10月17日所為之所有權移
轉登記之物權行為，應予以撤銷。㈡被告劉許素應將如附表
所示之不動產，經嘉義縣大林地政事務所以97年林地字第00
0000號收件，於97年10月17日以分割繼承為原因之所有權移
轉登記予以塗銷。㈢被告劉美芬應將如附表所示之不動產，
經嘉義縣大林地政事務所以97年林地字第063560號收件，於
97年10月17日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷
。㈣被告劉金釵應將如附表所示之不動產，經嘉義縣大林地
政事務所以97年林地字第063560號收件，於民國97年10月17
日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷。㈤被告劉
美芳應將如附表所示之不動產，經嘉義縣大林地政事務所以
97年林地字第063560號收件，於97年10月17日以分割繼承為
原因之所有權移轉登記予以塗銷。
三、被告方面：
㈠被告劉許素則以：劉建明以伊名義跟農會貸款，以882地號
土地抵押借款，伊都幫他還貸款，劉建明花超過的錢，不能
給他分遺產等語。
㈡被告劉金釵則以：劉建明要自己想辦法還錢等語。
㈢被告劉美芳則以：因為伊父親認為女兒幫忙家裡賺錢很辛苦
，要將土地留給女兒，劉建明還有向農會借錢，伊母親到現
在還幫他還款等語。
㈣被告劉美芬則以：土地是伊父親留下來給女兒的，是伊母親
叫伊要去登記等語。
㈤被告劉建明未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告劉建明前向原告借款未清償，被告就被繼承人
劉萬土之遺產所為之遺產分割協議，係將系爭不動產由被告
劉許素、劉金釵、劉美芳、劉美芬辦理分割繼承登記等情，
業據其提出土地、建物登記謄本為證，並有本院調取系爭土
地之分割繼承登記資料在卷可稽，並為到庭被告所不爭執，
堪認原告上開主張屬實。
㈡按債務人以無償行為處分其財產，如害及債權，債權人固得
聲請法院撤銷之，而在未經撤銷以前，其處分既非當然無效
，則因其處分取得所有權之第三人，自得拒絕債權人之執行
，不能因其處分具有撤銷之原因，即謂不生移轉所有權之效
力，最高法院22年上字第619號民事判例揭示甚明。本件依
原告訴之聲明，原告並未訴請撤銷被告間之遺產分割協議行
為，被告間之遺產分割協議行為既未經撤銷，則被告劉許素
、劉金釵、劉美芳、劉美芬憑遺產分割協議書辦理系爭不動
產所有權移轉登記之行為，於遺產分割協議行為未被撤銷前
，仍屬有效。從而，原告訴請撤銷被告就系爭不動產所為之
分割繼承登記行為，並請求劉許素、劉金釵、劉美芳、劉美
芬應將系爭不動產之分割繼承登記予以塗銷，顯屬無據，自
無從准許。
㈢綜上所述，原告提起本訴，求為判決如其聲明，為無理由，
應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月12日
書記官李珈慧
附表：
┌──┬───────────────────────────┐
│編號│劉萬土之遺產│
├──┼───────────────────────────┤
│1│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│2│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│3│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│4│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│5│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│6│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│7│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│8│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│9│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│10│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│11│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│12│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地（權利範圍：全部）│
├──┼───────────────────────────┤
│13│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○號建物（權利範圍：1/2）│
├──┼───────────────────────────┤
│14│民雄鄉農會存款新臺幣8,761元│
└──┴───────────────────────────┘