臺灣桃園地方法院112年度金訴字第1341號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年金訴字第1341號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月27日

裁判案由：詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度金訴字第1341號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告VUHUUNGHIA（越南籍，中文名：武友義）
在中華民國境內聯絡地址：桃園市○○區○○路0段000巷00號（在押）選任辯護人 楊愛基 律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40055號），本院裁定如下：
主文
VUHUUNGHIA自民國壹佰壹拾參年肆月貳日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每月不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、本件被告VUHUUNGHIA因詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，前經本院於民國112年11月2日訊問及核閱相關卷證後，認被告犯罪嫌疑重大，且其為逃逸移工，實際居住地址不明，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且有羈押之必要，爰經本院裁定自112年11月2日起執行羈押3月，另自113年2月2日延長羈押2月在案。
三、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告對於延長羈押之意見，被告稱：我奶奶剛過世，希望可以打電話回去，且父母年事已高，子女年幼，希望可以交保在外，多聯絡關心他們等語，辯護人為被告辯護略以：被告經濟能力不佳，且已羈押相當期間，若命被告以相當金額交保，足以遏止被告逃亡，且被告有提供其堂哥 陳文添 在臺之住所地址，其堂哥目前在威瑪智能科技有限公司擔任作業員等語。審酌被告所涉詐欺等犯行，雖業經本院以112年度金訴字第1341號判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪3罪，各處有期徒刑1年1月，合併定應執行有期徒刑1年5月，然被告對本院判決已提起上訴，並考量其為逃逸移工，在臺已不具任何合法居留事由，縱有親友得以提供其住宿，亦無以排除倘日後在外經查緝，而有遭移民署強制驅逐出國之可能，足認原裁定羈押之羈押原因仍存在，是為確保上訴審判及日後執行之進行，實仍有羈押之必要，倘僅命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行及將來刑罰之執行，是審酌比例原則及國家司法有效性之行使、公共利益及社會秩序維護，再衡酌被告人身自由及防禦權受限制之程度，被告仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告應自113年4月2日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國113年3月27日
刑事第五庭法官陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佑嘉中華民國113年3月27日