臺灣士林地方法院94年度簡上字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡上字第67號刑事判決

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：竊佔

臺灣士林地方法院刑事判決94年度簡上字第67號上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告竊占案件，不服本院民國94年4月18日94年度簡字第79號所為第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：台灣士林地方法院檢察署93年度偵字第9824號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○係犯刑法第320條第2項之竊占罪，處拘役50日並諭知易科罰金，以3百元折算1日，其認事用法，並無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。從而，檢察官提起上訴，指摘原審判決之量刑不當云云，即無理由，應予駁回，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、上訴意旨略以：被告至今仍未拆除擴建的房屋，竊占行為仍繼續，顯無悔意，原審量刑過輕。惟查，關於刑之量定係實體上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未逾越法律所規定之範圍或濫用其權限，即不得任意指摘為違法或不當。查被告擴建之房屋已於94年2月25日依法拆除完畢，違章建築現場已不堪使用，有臺北縣政府違章建築結案通知單1紙及照片5張附卷可稽。至告訴人乙○○所指在告訴人屋後防火巷之違建未拆除部分，訊據被告供稱係因拆除大隊認這部分沒有妨害到行人通行，而未予拆除，本院復查無積極證據認被告仍有繼續增建之情事，且犯後被告已坦承犯行，顯有悔意等情，認原審量刑尚屬允恰，並無違法不當，上訴人指摘量刑過輕，為無理由，自應將其上訴駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
373條，判決如主文。本案經檢察官張惠菁到庭執行職務。
中華民國94年8月23日
刑事第七庭審判長法官雷雯華
法官王沛雷法官劉秉鑫以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官林旻弘中華民國94年8月23日