宣 示 判 決 筆 錄
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度店簡字第1570號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年9月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬貳仟零捌拾貳元，及自民國九十
七年三月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，後參與債務協
商機制與最大債權銀行達成協議；惟相對人未依該協議條件
清償，依該協議書第3條約定：「本人如對任一債權銀行未
依本協議書清償，本協議書第6條約定外，其餘約定視同無
效，未到期部分視為全部到期，除不得再依協商機制申請協
商外，各債務並回復依各債權銀行原契約約定。」，故被告
扣除債務協商所繳款金額新臺幣（下同）51,760元，剩餘帳
款382,082元視同全部到期，並應依信用卡約定條款第16條
、第17條之約定計收剩餘應繳金額之利息及違約金。關於利
息計算方式，係以減縮以本金按年息百分之15計算之，另應
依未付款部分「減縮以本金」按月加計百分之2計算之逾期
違約金，違約金按月收取上限5,000元。另因被告當期繳交
金額係沖銷上期帳款，故起息日自民國97年3月3日開始計息
。被告截至目前為止共有382,082元未按期給付等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、協議書、無擔保債務還款計畫、債務協商帳
款電腦明細、債權明細表等件為證，而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，雖提出異議主張該項債
務尚有糾葛，然未提出任何證據以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約關係，訴請被告清償如
主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費4,190元
合計4,190元