臺南簡易庭97年度南簡字第119號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第119號
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　戊○○
送達代收人　乙○○
被　　　告　甲○○
前當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年4月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬零參佰參拾元，及其中新台幣貳拾
玖萬玖仟壹佰捌拾陸元，自民國94年11月2日起至民國94年11月
29日止，按週年利率百分之18點25計算之利息，暨自民國94年11
月30日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣參拾萬零參佰參拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年9月18日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司簽訂貸款契約，借款利率按固定週年利率
百分之18點25，延滯繳納，則按週年利率百分之20計算，如
未依約繳納本息，喪失期限利益，債務視為全部到期，而被
告積欠原告本金新台幣（下同）299,186元、利息844元暨帳
務管理費300元，依約應於94年11月29日履行給付義務，詎
迄今未依約清償，債務視為全部到期。又訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司業於95年9月26日將其對被告之債權讓與原
告，爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等情；
並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出貸款契約書、貸還款交易
明細表及債權讓與公告為憑，核與所述情節相符，而被告
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於
己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真
實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,560元（即第一
審裁判費3,310元及公示送達登報費用250元），而原告之請
求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主
文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告以3
00,330元為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　24　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　24　　日
書記官李靜怡