臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第354號
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 吳明勛
陳勇全
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國101年5月
29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟捌佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟零肆元自民國九十七年三月二十六日起至清償日
止，按年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告請領信用卡使用，依信用卡契約
第15條之約定，被告同意當期之應付帳款，應於當期繳款截
止日前繳付，否則應給付按年利率百分之19.89計算之循環
信用利息，惟查被告持卡消費記帳至民國（下同）97年3月
25日止，已積欠信用卡帳款合計新臺幣（下同）128,886元
（其中本金117,004元、已到期未收利息8,957元、逾期費用
2,925元），及其中117,004元自97年3月26日起至清償日止
，按年利率百分之19.89計算之利息，迄未清償，屢經催討
，均未獲置理之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡帳款通知書各1份為證。為此，爰依信用卡
使用契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告
應給付原告128,886元，及其中117,004元自97年3月26日起
至清償日止，按年利率百分之19.89計算之利息。
三、原告主張之上揭事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡
約定條款、信用卡帳款通知書各1份為證。被告己於相當期
日受合法通知，而於言詞辯論期日到未場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付128,886元，及其中117,004元自97年3月
26日起至清償日止，按年利率百分之19.89計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年5月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月31日
書記官胡明怡