臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第445號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
下1樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
當事人間給付借款事件，本院於民國94年8月31日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟零柒拾壹元，及自民國九十
四年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，並自民國九十四年四月十八日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國93年11月18日，向原告借款
新臺幣（下同）25萬元，應按月攤還本息，共分84期，逾期
不繳，債務視為全部到期。詎被告至94年3月17日，即未依
約償還，尚欠原告本金243,071元，並應依約計收利息及違
約金，爰依消費借貸之法律關係，請求判命被告給付如主文
第一項所示之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出貸款申請書、約定事項等為證
，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調
查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償
之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日
書記官胡樂寧