臺灣士林地方法院100年度交聲字第1114號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年交聲字第1114號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院刑事裁定100年度交聲字第1114號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人 黃釋慰 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於臺北市交通事件裁決所中華民國100年11月7日北市裁罰字第裁22－A00YGK
851號裁決書所為之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人黃釋慰於民國100年11月5日凌晨4時14分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，行經臺北市麥帥一橋處，因有「汽車駕駛人駕駛汽車，拒絕接受酒精濃度測試之檢定」之違規，經警製單舉發，異議人於應到案日期前申訴，原處分機關函請舉發機關調查結果，仍認異議人有上開拒絕接受酒精濃度測試檢定之違規行為，乃依道路交通管理處罰條例第35條第4項及第67條第2項（裁決書誤載為第68條第2項）規定，裁處新臺幣（下同）6萬元，吊銷駕駛執照，3年內不得考領駕駛執照。
二、聲明異議意旨略以：異議人一直都有相當配合酒測，但員警只給1小免洗杯水漱口，未給予2000cc水飲用，且異議人當時緊張，又喉嚨不適，故採集不到酒測值，並無拒測，請求撤銷原處分云云。
三、按汽車駕駛人拒絕接受酒精濃度測試之檢定者，處6萬元罰鍰，並當場移置保管其車輛及吊銷其駕駛執照。又汽車駕駛人，曾依第35條第4項前段規定吊銷駕駛執照者，3年內不得考領駕駛執照，道路交通管理處罰條例第35條第4項前段、第67條第2項前段分別定有明文。
四、經查：㈠異議人上揭時、地駕車經員警攔檢，見其面潮紅，疑有飲酒
，要求對之施以呼氣酒精濃度測試，因前後3次酒測過程中，異議人均吐氣量不足，員警乃以異議人拒絕接受酒精測試，填製舉發通知單當場舉發等情，有證人即舉發員警 王世安 之證述、本件舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度測定列印單附卷可稽（見本院卷第14、15、23至25頁）。
㈡而本件施測之酒測儀器，實通過經濟部標準檢驗局國家標準
檢驗合格，領有檢定合格證書，具有高度準確性，亦有經濟部標準鑑驗局檢定合格證書1紙附卷足按（見本院卷第33頁）。再徵諸當時除異議人3度測試之酒精濃度測定列印單（測試時間分別為4時05分、4時09分、4時14分，案號為23、24、26）均顯示「NOSAMPLE」外，並經員警王世安當場自測（測試時間4時11分，案號25）顯示測定值為「0.00MG/L」外，有卷附4紙酒精濃度測定值列印單可稽（見本院卷第14頁），由機器當時既可正常測取員警自我施測之數值，益見絕無發生異議人有正常吐氣，但機器卻故障未能順利測取數據之可能。
㈢證人王世安已明確證稱：「當時我請異議人將車靠邊停車，
再請她出示證件，配合作酒測的稽查，以我們警政署函頒的取締酒後駕車標準作業流程，先確認異議人飲酒結束是否已滿15分鐘，我有問異議人，她說飲酒結束到被我攔停稽查已滿15分鐘，請她寫確認單，異議人有要求礦泉水漱口，我也提供礦泉水讓她漱口，異議人在簽完確認單後，我就進行酒測程序，我有先口頭告知異議人酒測機的操作方式及使用技巧，還有現行法規取締標準，第一次吐氣因異議人吐氣量不足，所以檢測失敗，我們就進行第二次檢測，在此同時也一而再在而三告知她使用酒測器的技巧，並請她配合我的指令，我也有告知她如果一而再再而三失敗達三次，我們會認定是消極不配合，我會開舉發拒測及拒測的法律效果包括罰鍰
6萬元、吊銷駕照3年內不得重考、車輛移置保管，異議人第二次吹一樣吐氣量不足而失敗，我就親自示範一次給她看，結果有成功檢測出我的酒測值是0.00，我再第三次請異議人吹氣，結果仍然吐氣量不足失敗，之後我便開立舉發通知單」等語（見本院卷第24頁）。
㈣而異議人於進行酒測當時，或僅咬住吹管，或將氣體吹至管
外，或未依警指示將吹管以口完全包覆吹氣，或未持續吹氣使機器反應，可徵諸本院勘驗舉發過程過程錄影光碟內容乃以：「員警王世安：大口吹氣、大口吹氣、大口吹氣...小姐，你要不要做酒測，如果你要做酒測的話，就請你積極的配合喔，黃小姐。這樣子，呼（員警王世安示範大吹一口氣吹在異議人的手背上），大口一點，大力一點，深呼吸，大口吹氣」、「員警王世安：深呼吸，大口吹氣，這樣都沒有，黃小姐，黃小姐，請你嘴巴含著吹管，對著吹管裡面吹長氣，你開始吹氣之後就不要中斷，不要停頓，大口吹氣，大力一點，手伸出來感受一下，這樣有沒有（員警對著異議人的手吹一口氣），感受到了嗎？來深呼吸，大口吹氣，來再來再來再來，你嘴巴整個含住，這是乾淨的，新的，你嘴巴整個含住它，然後把氣整個吹進裡面，集中的吹進裡面，好不好？」、「員警王世安：來深呼吸，大口吹氣，你都沒有含住啊。DV拿來，DV拿來錄。你整個把它抿住，包住，氣體全部進入吹管，不要只有抿著而已，你自己在做什麼動作，你自己應該也知道，要避重就輕我沒意見，但是你要測成功。深呼吸，大口吹氣（畫面中異議人之嘴巴並未完全包覆吹管），再來再來再來，黃小姐...」、「員警王世安：你嘴巴整個包住這個吹管可以嗎？」、「員警王世安：你只要把嘴唇抿住，把氣體全部吹到裡面去，你都是吹到旁邊去，完全沒有用，你吹到旁邊去完全不會做分析，完全不會做採樣，數量完全不夠」、「員警王世安：大口吹氣，大口再來再來，（嗶聲響）失敗了喔，失敗一次了喔。我跟你講一下，如果你這樣一而再，再而三喔，失敗達三次，我們就會認定你是消極的不配合，會開立拒測喔。開立拒測是罰6萬塊，吊銷駕照，3年之內不得重考，車輛移置保管…請你積極的配合，大力吹氣，吹氣之後就不要中斷，不要停頓...」、「員警王世安：把氣體集中的吹進氣管裡面。你剛做的動作就是這樣子（員警王世安拿起一根吹管示範異議人吹氣的情形），我們有錄影等一下再放給你看」、「員警王世安：全部集中的吹進吹管裡面，不要吹到旁邊去，那些完全無法做採樣，這是失敗第一次喔，沒有分析值，第一次失敗喔，請你簽名（機器列印酒測單，員警王世安拿酒測單給異議人簽名）。現在進行第二次喔，這是新的吹管，你檢查一下，沒問題拆封給我。使用方式我再重複的跟你講一下，深呼吸，秉氣，嘴巴抿住吹管，將氣體集中的吹進吹管裡面，全部吹到吹管裡面，不要吹到旁邊去，當你開始吹氣之後就不要中斷，不要停頓，我說停再停，大力吹氣，大力一點。歸零喔，零點零零（員警王世安顯示機器歸零之情形給異議人看）」、「員警王世安：來，深呼吸。來大口吹氣，大力吹氣，大力吹氣，這樣都沒有，這樣都沒有。黃小姐...」、「員警王世安：大力吹氣，如果你失敗的話我是沒意見，我就開你拒測，我已經一而再，再而三積極的跟你講使用方法，你要配合就請你配合，我也很嚴厲的跟你講。（異議人口咬住吹管）深呼吸，大力吹氣，這樣都沒有，你氣體都沒有吹出來，面板都沒有反應，你有沒有做吹氣的動作面板都有反應，喔大力，再來再來（異議人鬆開吹管，機器發出一聲短的「嗶」音），你剛剛有一陣子有一點點氣出來了，但是它只有...（另一員警：停頓）」、「員警王世安：我示範給你看喔，我等一下親自示範給你看，如果你這一次再失敗我就示範給你看，再失敗，抱歉我就要開你拒測了，請你積極配合（異議人口咬住吹管的吹口約二分之一的部位，並未完全包覆吹管的吹口）。深呼吸大力吹氣，再來再來（異議人鬆開吹口，機器發出短的一聲「嗶」音），你再大力一點可以嗎，用力吹氣可以嗎？」、「員警王世安：我們只是要你吹氣，我們只是要氣體而已。麻煩你配合好不好，深呼吸（異議人口咬住吹管的吹口），大力吹氣大力吹氣，這樣都沒有這樣都沒有，再來再來（異議人鬆開吹口，機器發出「嗶」的一聲）你失敗囉，失敗第二次。（機器開始列印酒測單）」、「員警王世安：黃小姐，我親自示範一次什麼叫吹氣，什麼叫大力，什麼叫做吐而已，你等一下如果再失敗的話我們就開立拒測，拒測的話是罰6萬，吊銷駕照，3年之內不得重考，車輛移置保管，要扣車要罰錢，而且會沒有駕照，我親自示範一次給你看。測出來一樣是NOSAMPLE，沒有任何分析，失敗了請在被測人這邊簽名（員警王世安將列印之酒測單交給異議人簽名確認），第二次失敗…好我示範一次給你看，你看仔細，看仔細喔（另一員警稱「有吹氣會有「十」號」），眼睛看清楚，耳朵聽清楚，（兩字聽不清）會有聲音，我測出來要是0.01的話表示我勤務中飲酒，這樣是不被允許的，一樣，都是0.00，這是開始採樣的標記，你看面板（員警王世安提示手持機器面板給異議人看），深呼吸喔（員警王世安口咬住吹管開始示範吹氣，發出一聲長的吹氣聲音），你有聽到這個聲音嗎？這表示ok，他會進行分析，分析值是0.00，表示我沒有喝酒，沒有氣體，沒有酒精反應，等一下是你最後一次機會了，請你積極的配合，如果再失敗的話，我真的會開你拒測了。我再重申一次，拒測是罰6萬，新台幣6萬元，吊銷駕照，3年之內不得去考領，車輛要扣車，移置保管（機器開始列印員警王世安酒測的酒測單，員警王世安提示該酒測單給異議人看）我測成功就會歸零，設定值0.00，每一張都有案號，案號就是（員警王世安手指案號處給異議人看），前面就是23、24，下一次就是26，我們都有做列管。來現在進行最後一次喔，最後一次，新的吹管給你，沒問題拆封給我，最後一次，請你把握機會。再跟你講一下，深呼吸，秉氣，嘴巴含住吹管，把氣體集中的吹進吹管裡面，當你開始吹氣之後就不要中斷，不要停頓，大力吹氣，我說停在停就好了」、「員警王世安：就像我剛剛那樣子啊，我都已經示範給你看了。喔都有示範給你看（機器發出嗶聲，員警王世安提示機器歸零情形給異議人看），歸零0.00。我剛示範是在你眼前進行的，絕對不會有問題吧，而且你有聽到我吹氣的聲音啊，所以我剛剛就請你眼睛看清楚，耳朵聽清楚了，來，深呼吸。（另一員警：用力）」、「員警王世安：靠近一點靠近一點。大力，（異議人口咬住吹管吹口約一半的部位，嘴巴並未完全包覆吹管的吹口）再來再來（機器發出一聲短的「嗶」音，異議人鬆開吹口），黃小姐，一絲絲的停頓中斷都不要有（重複），你只要有停頓它就會停止採樣。它是要連續的，來深呼吸（異議人口咬住吹管吹口約一半的部位，嘴巴並未完全包覆吹管的吹口），再來再來大口大口（機器發出一聲短的「嗶」音，異議人鬆開吹口）它又停止採樣了。」「員警王世安：聽到嗶聲它就是停止採樣，表示你吹氣的過程。異議人：我沒有停啊。…量忽大忽小它也不接受，我剛剛都是很穩定的輸出啊。」、「員警王世安：機器不是我能控制它，是它自己做反應的。深呼吸（異議人口咬住吹管吹口約一半的部位，嘴巴並未完全包覆吹管的吹口），大口，大力大力，（機器發出嗶聲）失敗了喔，你放棄我要開你拒測了」等情（見本院卷第25至29頁），可見異議人確有以不持續吐氣、吐氣量不足、將氣體吹到管外等舉措消極不配合，足證異議人確有拒絕接受酒測之事實明確。
㈤異議人雖辯稱喉嚨痛云云，然觀諸異議人於舉發過程，既可
與員警對答如流（見本院卷第25至29頁），實難認有喉嚨痛至未能吹氣之身體不適情形存在，所辯已屬有疑，且未提供任何憑據以供本院調查，實難遽信。異議人雖再辯稱：員警未提供2000cc水飲用云云，然員警已向異議人確認飲酒完畢逾15分鐘以上，經異議人簽名確認無訛（見本院卷第6頁），員警並有提供飲水予異議人漱口，且是否喝水2000cc，要與異議人消極拒測之行為亦無關連，所辯尚無可取。
五、綜上所述，異議人於前揭時、地，確有「酒後駕車，拒絕呼氣酒精測試」之交通違規事實，洵堪認定。原處分機關依道路交通管理處罰條例第35條第4項、第67條第2項之規定，裁處異議人罰鍰6萬元，吊銷駕駛執照，並於3年內不得再考領駕駛執照，核無違誤，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國100年12月30日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年1月2日
書記官張馨尹