臺灣臺北地方法院112年度監宣字第687號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年監宣字第687號民事裁定

裁判日期：民國112年09月12日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度監宣字第687號聲請人甲ＯＯ住○○市○○區○○街000號1樓相對人即受監護宣告人乙ＯＯ關係人丙ＯＯ上列當事人間聲請許可監護人行為事件(112年度家聲抗77號)，聲請人為相對人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任丙ＯＯ（女，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）於本院一一二年度家聲抗字第七七號許可監護人行為事件，為相對人乙ＯＯ（女，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）處分被繼承人丁ＯＯ遺產之特別代理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人乙ＯＯ前經本院於民國112年3月22日以112年度監宣字第68號裁定宣告為受監護宣告之人，並選任伊為監護人，現因 伊夫 即相對人之父亦即被繼承人丁ＯＯ於112年1月15日死亡，而兩造均為被繼承人丁ＯＯ之繼承人，由伊代理相對人為被繼承人丁ＯＯ之遺產分割行為顯有利益衝突，為此聲請選任相對人之外甥女即關係人丙ＯＯ為相對人之特別代理人，以利代為處理被繼承人丁ＯＯ遺產分割事宜等語。
二、按監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之人選任特別代理人，此觀民法第1113條準用同法第1098條第2項規定自明。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、同意書等件為證，且經本院調取112年度家聲抗77號及原審112年度監宣字第341號案卷，核閱卷附被繼承人丁ＯＯ除戶戶籍謄本、繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、本院112年度監宣字第68號監護宣告裁定暨確定證明書、相關戶籍資料無訛，堪信為真實。則聲請人於辦理被繼承人丁ＯＯ遺產分割事宜時，與相對人同為繼承人利害相反，依法不得代理，揆諸上揭說明，聲請人為相對人選任特別代理人，應予准許。而關係人為相對人之外甥女，於被繼承人丁ＯＯ遺產分割相關事宜辦理時，具備擔任相對人之特別代理人之能力及意願，並有本院公務電話紀錄附卷可參。本院審酌上情及關係人於被繼承人丁ＯＯ遺產分割事件無利害關係，且與相對人間有一定親屬情誼，衡情應會盡力維護相對人之權利等情，爰依上開規定，選任關係人為相對人之特別代理人。
四、爰依家事事件法用164條第2項規定，裁定如主文。中華民國112年9月12日
家事第二庭法官劉台安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國112年9月12日
書記官尹遜言