臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢續小字第1號
聲 請 人
即 原 告 3457-HV10012
相 對 人
即 被 告 陳明義
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人即原告對於民國108年
3月7日在本院成立之訴訟上和解（108年度壢小字第21號）請
求繼續審判，本院裁定如下：
主文
聲請人之請求駁回。
理由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，
民事訴訟法第380條第2項定有明文。次按再審之訴，應於30
日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決
於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉
在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不
得提起；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明
文。上開規定，依同法第380條第4項規定，於成立訴訟和
解後請求繼續審判之程序準用之。是以對於訴訟上和解請求
繼續審判者，應於和解筆錄送達起30日之不變期間內提起，
否則，其請求為不合法，法院應以裁定駁回之。
二、本件聲請人聲請繼續審判意旨略以：兩造曾就108年度壢小
字第21號損害賠償事件達成和解，然上開和解條件第2點有
誤，原告沒有口述要拋棄其餘請求權，原告要再增加賠償金
額，依法請求法院繼續審判等語。
三、經查：兩造於108年3月7日本院言詞辯論期日成立訴訟上
和解，和解筆錄經兩造當場簽名，並於108年3月18日送達
於聲請人，有和解筆錄及送達證書在卷可按，而系爭和解筆
錄苟有聲請人前開所指錯誤之情事，非但於聲請人在和解筆
錄上簽名時即得知悉，更無於收受系爭和解筆錄後仍無法知
悉之情事，是聲請人得請求繼續審判之30日不變期間，應自
和解筆錄送達翌日即108年3月19日起算至108年4月17日
屆滿，然聲請人遲至108年11月11日始具狀請求繼續審判，
亦有聲請人所提請求繼續審判狀上之本院收狀戳可稽，是聲
請人請求繼續審判，顯已逾30日之不變期間，於法不合，依
民事訴訟法第380條第4項準用同法第502條第1項規定，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第380條第4項、第502條第1項，裁定如主文。
中華民國108年12月30日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月30日
書記官廖芷儀