臺灣新竹地方法院105年度監宣字第246號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第246號民事裁定

裁判日期：民國105年12月06日

裁判案由：改定監護人

臺灣新竹地方法院家事裁定105年度監宣字第246號聲請人 魏梅淑 受監護人 魏煤戀 關係人 阮虹嫣 關係人 魏明輝 上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定魏明輝（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人即相對人魏煤戀（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定阮虹嫣（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人魏梅淑為相對人即受監護宣告 魏戀 之妹，關係人阮虹嫣為相對人之弟妹，相對人原由關係人阮虹嫣之夫 魏明源 擔任監護人，現因魏明源死亡，爰聲請選定魏明輝為受監理人之監護人，指定關係人阮虹嫣為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；監護人死亡者，法院得依受監護宣告之人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，或依職權，另行選定適當之監護人，此於成年人之監護亦有準用，此有民法第1110條、第1106條第1項及第1113條規定可參。查受監理人之原監護人魏明源已於105年9月10日死亡，聲請人、魏明輝、阮虹嫣分別為受監理人之妹、弟媳、兄長乙節，有聲請人提出之本102年度監宣字第32號裁定、戶籍謄本數份在卷可佐，且有本院依職權調閱之本院99年度監宣字第9及102年度監宣字第32卷在卷可稽，是聲請人既為受監理人之妹，自得依首揭規定，聲請為相對人另行選定監護人。
四、又按法院選定監護人時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；再法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，此亦有民法第1111條第1項、第1111條之1規定可參。經查，相對人無配偶、子女，父母皆已歿，而魏明輝為受監理人之兄，有擔任受監理人監護人之意願，亦經本院以公務電話查詢明確（見本院卷第19頁），聲請人及關係人阮虹嫣為受監理人之妹、弟媳，均到庭表示同意由魏明輝任受監理人之監護人，有本院105年11月23日訊問筆錄可參，從而，本院參酌上開事證，認由魏明輝為受監理人之監護人，應能符合魏明輝之利益，爰裁定如主文第一項所示。
五、再按法院依民法第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1094條第4項定有明文，且上開規定依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。本院審酌關係人阮虹嫣為相對人之弟媳，同意擔任會同開具財產清冊之人，且聲請人及魏明輝等對此亦表同意（見本院15頁反面），本院依受監理人之最佳利益考量，並參酌上開規定意旨，認由阮虹嫣擔任受監理人之會同開具財產清冊之人，應無不妥，爰裁定如主文第二項所示。又依同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人 魏媒戀 之財產，應會同阮虹嫣於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年12月6日
家事法庭法官許翠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國105年12月6日
書記官邱文彬