宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 旺崙有限公司
1樓
兼法定代理 戊○○
人 樓
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間97年度北簡字第36547號清償消費借貸款事件於中
華民國97年11月18日言詞辯論終結，於同年月28日下午4時在臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟陸佰貳拾陸元，及自民
國九十七年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點五五
六計算之利息，以及自民國九十七年九月六日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾柒萬叁仟陸佰貳拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借貸契約約定書第24條，兩造合意以本院為第
一審管轄法院，民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告旺崙有限公司邀同被告戊○○、甲○○、
丙○○為連帶保證人於民國95年5月5日與原告訂立借貸契約
，約定向原告貸款新臺幣1,000,000元，借款期間自95年5月
5日起至98年5月5日止，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
等語，為此請求判決如主文所示，已據提出與所述相符之貸
款契約、明細查詢單為證，被告已於相當時期受合法送達通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間貸
款契約請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元