臺北簡易庭97年度北簡字第37401號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　25號
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年11月24日言詞辯論
終結，於同年11月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　法　官　吳素勤
　　書記官　蔡金臻
　　通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主　　文
被告應給付原告新台幣叁拾萬壹仟零肆拾叁元，及其中新台幣叁
拾萬零陸佰伍拾伍元自民國94年5月24日至清償日止，按年息20
％計算之違約金。
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟肆佰叁拾元，及自民國94年3月
30日起至清償日止，按年息18.25％計算之利息，暨自民國94年5
月1日起至清償日止，按利息1.75％計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷
附簡易通信貸款約定書、現金卡貸款約定書足參，合先敘明
。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年9月20日向原告借款新台幣（下
同）30萬元，約定分40期按月攤還，如遲延給付時，按年利
率20％加付違約金。又被告於92年12月26日向原告借款6萬
元，約定利率按年息18.25％計算利息，遲延給付本金或利
息時，按年利率1.75％加付違約金。被告持卡消費、信用貸
款、使用現金卡，未依約清償，視為全部到期，積欠原告如
主文所示之金額，爰依消費借貸法律關係，請求被告如數給
付上款。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據其提出簡易通信貸款約定書、現金
卡申請書、現金卡貸款約定書、歷史帳單彙總查詢表、放款
帳戶還款交易明細單等件為證，被告已於相當時期受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執及
陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視
同自認原告之主張。從而，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、違約金，並請求被告給付如主文第2項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　3,860元
合　　　　計　　　3,860元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡金臻