新店簡易庭93年度店小字第841號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十三年度店小字第八四一號
　　原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　　　　　　　丙○○
　　　　　　　　 吳佩珊
　　被　　　告　甲○
右當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟陸佰零伍元，及其中新台幣肆萬柒仟伍佰零伍元自民
國九十三年三月十二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，並自民
國九十三年三月二十七日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十
六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告依信用卡消費契約關係提起本件訴訟，被告既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第四百三十六
條之十八第一項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之
二十規定，依職權宣告假執行；並依同法第四百三十六之十九第一項規定，確定
訴訟費用額如主文所示。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　　年　　　十二　　月　　九　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官劉台安
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號
）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明
：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令
之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　　年　　　十二　　月　　九　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官林寶春