臺灣臺北地方法院107年度審聲再字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審聲再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度審聲再字第4號聲請人 林有莘 即被告上列聲請人即被告因傷害案件，對於本院民國107年1月23日
106年度審簡上字第162號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、不得上訴於第三審法院之案件，除刑事訴訟法第420條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審，刑事訴訟法第421條定有明文。又刑事訴訟法第424條明文規定，依同法第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，此20日之期間係不變期日，被告於收受判決後，雖於20日內聲請再審，惟因程式不合而被駁回，其第2次聲請再審，既已逾送達判決後之20日內為之，顯已逾期且無法補正，應依刑事訴訟法第433條規定，予以駁回。
二、聲請人即被告林有莘因傷害案件，經本院以106年度審簡字第1477號判決處拘役20日，並經本院第二審合議庭於民國10
7年1月23日以106年度審簡上字第162號判決駁回上訴確定，聲請人對該第二審確定判決提起再審，因程式不合而於同年2月22日經本院以107年度審聲再字第3號裁定駁回，，其於107年3月16日第2次聲請再審，已逾送達判決後之20日，且無法補正，應依刑事訴訟法第433條規定，逕予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國107年5月3日
刑事第二十一庭審判長法官洪英花
法官朱家毅法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官孫國慧中華民國107年5月3日