臺灣高等法院高雄分院99年度抗字第255號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年抗字第255號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度抗字第255號
抗告人即再審聲請人甲○○上列抗告人因違反保護令聲請再審案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國99年9月3日裁定（99年度聲再字第32號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨如附件繕本所示。
二、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，刑事訴訟法第455條之1第1項定有明文，惟對於地方法院合議庭所為之第二審判決，則無得為上訴之規定，自屬不得上訴。又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，此為簡易訴訟程序案件之抗告所準用，刑事訴訟法第405條、第455條之1第5項復定有明文。
二、本件抗告人甲○○因違反保護令案件，不服臺灣高雄地方法院高雄簡易庭98年度審簡字第4650號簡易刑事判決，提起上訴，經臺灣高雄地方法院合議庭於99年4月21日以99年度簡上字第35號判決上訴駁回確定，本件抗告人甲○○對於該院99年度簡上字第35號刑事判決聲請再審，經臺灣高雄地方法院於99年9月3日以99年度聲再字第32號裁定駁回聲請再審確定，該裁定為臺灣高雄地方法院合議庭所為之第二審裁定，依首開說明，不得抗告，雖原裁定正本誤載為得為抗告，仍不受影響。抗告人甲○○對於原審法院99年度聲再字第32號裁定提出抗告，自屬對於不得抗告之案件提起抗告，依前述說明，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國99年10月29日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年10月29日
書記官黃一秋