臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 102年度斗簡字第224號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 吳志豪
被 告 賴淑貞
上列當事間請求清償借款事件，本院於民國102年10月17日辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬零壹佰柒拾伍元，及其中新台幣
肆拾萬參仟肆佰玖拾伍元自民國87年4月15日起至清償之日止，
按年息百分之12計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述略稱：被告向訴外人台中區中小企業銀行股份有限公
司申辦消費者信用貸款，約定按期攤還本息，並以該銀行
為被保險人向訴外人太平產物保險股份有限公司（下稱太
平產險公司）投保消費者信用貸款保險，詎被告未依約攤
還本息，由太平產險公司賠付420,175元予原貸銀行，太
平產險公司依法取得債權，並於民國（下同）96年1月15
更名為華山產物保險股份有限公司，後於101年9月30日將
本件債權讓與原告，詎被告尚欠如主文所示之本利迄未清
償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
（三）證據：提出借款契約書、保險證、賠款收據及債權讓與證
明書及登報公告（均影本）等件為證。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書、保險證、
賠款收據及債權讓與證明書及登報公告（均影本）等件為
證，核屬相符，被告經合法送達未到庭陳述意見，原告主
張自堪信為真實。
（二）從而原告依消費借貸請求被告給付借款420,175元，及其
中403,495元部分自87年4月15日起至清償之日止，按週年
利率百分之12計算之利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第78條、第436
條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中華民國102年12月31日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國102年12月31日
書記官陳昌哲