臺灣新北地方法院98年度簡字第7197號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7197號刑事判決

裁判日期：民國98年09月17日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7197號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第18755號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第3行「於民國98年4月11日以前之某日」應更正為「於民國98年
4月9日至同年月11日前之某時」、同欄第10、11行「匯款新臺幣2萬1900元至上開帳戶內」應補充並更正為「前往高雄市○○區○○○路建工郵局，匯款新臺幣(下同)2萬190
0元至上開帳戶內」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件之行為者而言。本件被告將其所有之帳戶之提款卡及密碼，交付予某真實姓名年籍不詳之詐欺成員使用，雖使該成員得基於詐欺取財之犯意，向被害人乙○○施以詐術，致其陷於錯誤，匯款至被告所提供之上海商業儲蓄銀行樹林分行(帳號000-00000000000000號)帳戶內，而遂行詐欺集團成員詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳戶提款卡供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為。是核被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告係基於幫助之犯意，而並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，為幫助犯，酌依刑法第30條第2項規定減輕其刑。爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行，但其提供提款卡及密碼供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實非可取，且未能坦認全部犯行，犯後態度非佳，惟念及被告先前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚可等一切情狀，量處有如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月17日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年9月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。