臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 93年度彰簡字第450號
原 告 甲○○ 李金淮
丙○○李金淮
丁○○李金淮
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國94年10月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）241,
780元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。（二）原告願供擔保請准宣告假執行
。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告（外號 林宗明 ）自民國92年9月間起至同
年10月間止，向原告之被繼承人李金淮（已於94年3月20
日死亡，由甲○○、丙○○、丁○○承受訴訟）購買「清
涼棒」等物品，價金合計241,780元。其中91,300元部分
已簽發如附表所示之二紙支票（下稱系爭支票），惟屆期
提示竟遭退票。其餘貨款150,480元部分則未支付，亦未
簽發支票，惟被告事後均置之不理。被告退回之貨品，其
貨款均已扣除，本件請求之金額係扣除退貨後之餘額。綜
上， 爰依 票據、買賣法律關係提起本訴，請求判決如聲明
所示。
（二）被告請求駁回原告之訴，並抗辯稱：李金淮寄交之貨品中
，瑕疵品甚多，致被告遭客戶退貨、退票，受到損失，被
告不得已乃將貨品退寄與李金淮，其退貨情形如下：⑴92
年10月3日退回薄荷油20件、虎骨膏6件、散支3件（10
,000支），計162,600元；⑵92年10月22日退回虎骨膏
10件，計50,000元；⑶92年10月29日退回虎骨5件，計25
,000元；⑷92年12月3日退回虎骨膏26盒、山草39盒、
雙支薄荷油5件，計43,250元。以上合計退貨280,850元
，應自貨款中扣除，依此計算，李金淮尚應退還被告已給
付之貨款，自無再向被告請求貨款之理。又被告因上開貨
品之瑕疵，而給付退貨之運費計4,205元，此係可歸責於
李金淮，應由李金淮負擔，且於68年間，被告對於李金淮
尚有20,000元之債權，以上運費及債權主張予以抵銷。再
者，系爭支票並非給付李金淮之貨款，而係李金淮向被告
調借支票使用。綜上所述，本件請求顯無理由等語。
三、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論
而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，固據其提出系爭支票暨退票理由單各二
紙、貨運貨物收據影本四份、估價單五份為證，惟被告則
以：已退貨280,850元，應予扣除，依此計算，李金淮尚
應退還被告已給付之貨款等語置辯。查李金淮所交付之貨
品確有瑕疵，並經被告為退貨之事實，業據被告 陳明 在卷
，原告對此亦不爭執（李金淮生前對此不爭執），僅陳稱
：退貨部分已扣款云云，故李金淮交付之貨品有瑕疵，被
告並已辦理退貨等情，堪信屬實。而被告抗辯瑕疵退貨之
明細為⑴92年10月3日退回薄荷油20件、虎骨膏6件、散
支3件（10,000支），計162,600元；⑵92年10月22日退
回虎骨膏10件，計50,000元；⑶92年10月29日退回虎骨5
件，計25,000元；⑷92年12月3日退回虎骨膏26盒、山草
39盒、雙支薄荷油5件，計43,250元，以上合計退貨280,
850元等情，已據其提出出貨單、貨運退貨簽收單等影本
各四份為憑，且原告對此節並未到庭爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，則被告所辯，尚非無據。原告雖陳稱：
退貨部分已扣款云云，然此為被告所否認，原告對已扣款
乙節復未提出其他證據以實其說，所述實難遽信。又被告
辯稱李金淮於68年間，尚積欠其債務20,000元等情，業據
其提出支票影本一紙，原告對此節亦未到庭爭執，或提出
書狀作何聲明或陳述，此部分抗辯難謂子虛。其次，依上
開貨運退貨簽收單上之記載，被告因辦理退貨所支出之運
費（記載「特殊送費」）合計為1,008元，此乃可歸責於
李金淮之事由，應由李金淮負擔。準此，原告請求之金額
，於扣除上開退貨及抵銷上開欠款、運費後，原告已不得
再向被告請求。至被告抗辯系爭支票係李金淮所借及已支
出逾上開範圍之其他運費云云，並未提出相當之證據證明
之，所辯要難採信。
（二）從而，原告依據票據、買賣法律關係，請求被告給付241,
780元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。原告之訴
既已駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法，與本件判決
結果並無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
六、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳連發
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官葉春涼
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│發票日│票據號碼│面額│提示日│
│││帳號│（新臺幣）││
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│1│92.11.30│GN0000000│45,000元│92.12.01│
│││0000000│││
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│2│92.12.16│GN0000000│46,300元│92.12.16│
│││0000000│││
└──┴────┴─────┴─────┴──────┘