內湖簡易庭105年度湖簡字第1587號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　105年度湖簡字第1587號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 許煌易
被　　　告　 張惠萍
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年12月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟壹佰玖拾叁元，及其中新臺
幣壹拾玖萬零貳佰陸拾柒元部分，自民國九十七年十月十三日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九
八計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告自民國93年7月起與富邦商業銀行股份有限
公司（已於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，合
併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台
北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使用契約
等，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告持原告核發之
信用卡簽帳消費，截至97年10月12日止，尚欠如主文第一項
所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及其後
接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付
。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業
據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申
請書3張、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明
細為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項並適用第280條
第3項、第1項規定，視同被告自認，應認原告主張之事實
為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許
。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣
2,320元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年12月30日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月30日
書記官藍琪