臺灣屏東地方法院98年度簡字第1451號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1451號刑事判決

裁判日期：民國98年09月28日

裁判案由：政府採購法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1451號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第55號），本院判決如下：
主文甲○○犯政府採購法第八十七條第五項後段之妨害投標罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告等行為後，刑法部分條文於94年
2月2日修正公布，於95年7月1日施行，自應依上開規定，為新舊法之比較適用：
㈠修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1元以上。」；修
正後該款規定「罰金：新臺幣1000元以上」，是比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人。
㈡易科罰金之折算標準，經適用修正前刑法第41條、修正前罰
金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之結果，最高得以銀元300元即新臺幣900元折算1日，依修正後刑法第41條之規定，則係以新臺幣1000元、2000元或3000元折算一日，比較結果，自以舊法有利於被告。（此易科罰金折算標準，係於量刑後始應決定之事項，無與量刑前所應適用之法律一併綜合比較，併此敘明。）㈢綜其全部罪刑比較之結果，依刑法第2條第1項從舊從輕原
則之規定，以舊法之規定有利於被告，自應適用修正前之刑法處斷。
三、核被告所為，係犯政府採購法第87條第5項後段之容許他人借用名義投標罪。審酌被告為貪圖小利，借牌予他人使用投標，行為亦屬不該，其犯後仍執詞辯解，惟念其等對系爭標案之完成並無非法之處，所得利益非鉅，及其涉案輕節之輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。另被告犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，減其刑期二分之一。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，政府採購法第87條第5項後段、刑法第11條前段、第2條第1項、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決如主文。
中華民國98年9月28日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年9月28日
書記官羅永隆附錄本案論罪科刑條文政府採購法第87條第5項意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。