裁判字號：臺灣高等法院89年聲再字第387號刑事裁定
裁判日期：民國89年07月24日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定八十九年度聲再字第三八七號
再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因妨害名譽案件，對於本院八十三年度上易字第六一八八號，中華民國八十四年一月二十四日確定判決（台灣士林地方法院八十三年度訴字第一三○號、臺灣士林地方法院檢察署八十二年偵字第七○七二號、第八六一五號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如聲請狀所載（如附件）。
二、按有罪判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第四百二十條第一項所定情形之一；又同法第四百二十一條之不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再審者，應於原判送達後二十日內為之；而法院認為聲請再審之程序違背規定，或無再審理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十四條、第四百三十三條分別規定甚明。
三、經查，本件聲請人所提上開聲請再審之原因事實及所提證據，與前開刑事訴訟法所定情形，並不相符，又本件聲請人據以聲請再審之原判決（即八十三年度上易字第六一八八號案件）係屬同法第三百七十六條規定之不得上訴於第三審法院之案件，該案判決經查係於民國八十四年一月二十四日判決確定，有判決書影本附卷可稽。茲聲請人於逾二十日後始指摘原判決就重要證據漏未審酌，聲請再審，其程序亦屬違背規定，應予駁回。爰依刑事訴訟法第四百三十三條、第四百三十四條第一項，裁定如主文。
中華民國八十九年七月二十四日
臺灣高等法院刑事第二十三庭
審判長法官劉靜嫻
法官林勤綱法官吳燦右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳靜姿中華民國八十九年七月三十一日