裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年抗字第651號刑事裁定
裁判日期：民國89年07月24日
裁判案由：沒入保證金
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定八十九年度抗字第六五一號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因沒入保證金案件，不服臺灣南投地方法院中華民國八十九年七月廿四日裁定（八十九年度易字第三二六號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：被告甲○○原應於八十九年六月廿七日上午十時到庭應訊，因記錯時間為當日下午二時，致未能如期到案，並非故意逃匿，請准免予沒入保證金云云。
二、經查：被告甲○○經傳喚應於八十九年六月廿七日上午十時到原審法院應訊，却無正當理由而不到庭，嗣經原審簽發拘票於八十九年七月四日按址拘提甲○○未獲，有送達證書、拘票附卷可稽，原審以被告逃匿，於八十九年七月廿五日發佈通緝，並依法將具保人 張明雅 原繳納之保證金新台幣三萬元沒入，經核卷內資料，尚無不合本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國八十九年八月三十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官蔡聰明法官陳欣安右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳秀真中華民國八十九年九月一日
Ｄ