台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第5408號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年9月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟參佰柒拾陸元，及其中新台
幣壹拾伍萬陸仟玖佰零陸元，自民國九十六年五月六日起至清償
日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨按上開利率百分之
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年10月6日與原告訂立國際信用卡契
約書，約定以國際信用卡工具循環使用，且開設相對帳戶辦
理融資循環使用，約定最高融資額度使用，被告得選擇循環
方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視
為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年
息百分之14點2計算，逾期償還本息時，除按借款利率外，
並按上開利率百分之10計付違約金，且自借款日起按期平均
攤還本息，如有1期未依約繳納，其他各期視為全部到期。
詎被告自96年5月6日起即未依約清償融資本息，尚欠162367
元，其中本金156906元及如主文所示之遲延利息與違約金，
原告迭經催討，均無效果，為此提起本訴等情，並聲明：判
決如主文所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出國際信用卡申請書及約定書
、客戶歷史交易明細表、未繳款月報表及持卡人交易查詢資
料在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之主
張應堪認為真正。從而，原告依據民法消費借貸法律關係，
請求被告給付162376元，其中本金156906元及如主文第1項
所示之遲延利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1770元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官