台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國96年09
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬參仟伍佰玖拾捌元，及其中新台幣捌
萬伍仟零柒拾柒元，自民國九十一年四月二日起至清償之日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息，及依年息百分之一點七五
計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告於民國87年10月28日間與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用（國際卡卡號:0000-0000-000
0-0000），依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或
向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪
失期限利益外，除應給付原告按日息萬分之5計算之循環信
用利息，及原請求違約金較高，故按年息百分之一點七五計
之違約金。被告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，自89
年07月結帳日起至89年11月結帳日為止，共計消費簽帳
85,077元，及未給付之利息7,746元、違約金775元、手續
費0元，以上共計93,598元，屢經催討，未獲置理等語，
故聲明：判決如主文第1項所示金額。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、應收帳務明細表各1份為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，本院調查證據結果，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款之法律關係請求被告給付如
判決主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應
予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費）由被
告負擔。
參、本件原告之訴為有理由，依第436條之23、第436條第2項、
第78條、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條
之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官