臺灣士林地方法院102年度監宣字第311號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年監宣字第311號民事裁定

裁判日期：民國102年11月29日

裁判案由：改定監護人

臺灣士林地方法院家事裁定102年度監宣字第311號聲請人 陳幸潔 上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定陳幸潔（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人 陳姿婷 （女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定 李明慧 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人陳姿婷負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳幸潔為受監護人陳姿婷之姊，陳姿婷前經鈞院於民國91年8月26日以91年度禁字第62號民事裁定宣告為禁治產人，並由其父 陳德安 擔任監護人。惟原監護人陳德安已於102年8月22日死亡，故現有為受監護人另行選定監護人之必要，爰依法聲請選定由聲請人陳幸潔擔任受監護人之監護人，指定受監護人之姨李明慧擔任會同開具財產清冊之人等語，並提出親屬系統表、戶籍謄本、同意書等件為證。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；修正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6個月施行。中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定。民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2規定甚明。本件聲請人主張陳姿婷於91年8月26日經本院以91年度禁字第62號民事裁定宣告為禁治產人等情，業經本院調取91年度禁字第62號案卷核對無誤，故於上揭民法修正生效施行後，陳姿婷視為已為監護宣告，並應適用民法修正後關於監護之相關規定，合先敘明。
三、按監護人死亡者，法院得依受監護人或其四親等內之親屬、檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請，或依職權另行選定適當之監護人，民法1113條、第1106條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民國98年11月23日修正生效之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦有明文。
四、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄本、同意書等件為證，並經本院依職權調取本院91年度禁字第62號民事卷宗查核無誤，堪信為真正。本件受監護人陳姿婷之原監護人陳德安既已死亡，聲請人為受監護人陳姿婷之姊，為其四親等內之親屬，故聲請人聲請另行選定受監護人陳姿婷之監護人，洵屬有據，應予准許。
五、次查，本件受監護人陳姿婷之母 李福妹 、父 林德安 皆已死亡，本院審酌聲請人陳幸潔為受監護人之姊，彼此手足相連，關係密切，有相當之信賴關係存在，且其平日負責處理受監護人之養護事宜，適於執行監護職務；而聲請人亦到庭表示其願意擔任監護人等語明確。又受監護人之姨李明慧、林 李明怡 亦表示同意由聲請人擔任監護人（見卷附之同意書），本院認由聲請人陳幸潔擔任受監護人之監護人，應能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人陳幸潔擔任受監護人陳姿婷之監護人。此外，本院參酌聲請人及受監護人之姨李明慧、林李明怡等人之意見（見卷附之同意書），另行指定受監護人之姨李明慧為會同開具財產清冊之人。
六、此外，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人陳姿婷之財產，應會同李明慧於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年11月29日
家事庭法官陳章榮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年11月29日
書記官丁梅芬