臺灣彰化地方法院97年度聲字第973號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第973號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第973號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度執聲沒字第157號），本院裁定如下：
主文扣案新臺幣壹仟伍佰元沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌妨害投票案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分在案，扣案之賄款新臺幣（下同）1,500元，係屬被告所有並供犯罪所用之物，業據被告供承在案，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請裁定沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、經查，被告甲○○因妨害投票案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度選偵字第44號依刑事訴訟法第253條之
1規定為緩起訴處分確定在案，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署94年度上職議字第5532號處分書在卷可稽，並經本院核閱臺灣彰化地方法院檢察署95年度緩字第10號緩起訴執行卷宗無誤。
而扣案之賄款1,500元，業由被告收受，屬被告所有，且為其涉犯刑法第143條第1項收受賄賂罪所得之物，業經被告於警詢、偵訊時自承在卷，核與證人即交付賄賂之 洪文淵 結證相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品證明書各1份、證物照片1張可資佐證，堪認上開扣案物確係被告所有因犯罪所得之財物。揆諸上開說明，聲請人聲請宣告沒收上開扣案物，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國97年5月30日
刑事第五庭法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國97年5月30日
書記官張木松