臺灣桃園地方法院108年度司繼字第2619號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司繼字第2619號民事裁定

裁判日期：民國109年03月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司繼字第2619號聲明人 黃許復月
黃許復珠 蘇黃枳 張陳色 張 陳坐 相對人即被繼承人 陳鑫華 (亡)上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人黃許復月、黃許復珠、蘇黃枳、張陳色、 張陳坐 係被繼承人陳鑫華之兄弟姊妹，因被繼承人於民國108年8月24日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。
三、經查，被繼承人於108年8月24日死亡，而被繼承人之子女 陳俞安 、 陳長福 等已向本院聲明拋棄繼承，並經本院審核後另以函文准予備查，惟被繼承人一親等直系血親卑親屬即子女當中，尚有 陳慶輝 為繼承人，業經本院職權查詢其戶籍資料，足堪認定，然陳慶輝雖有具狀聲明拋棄繼承，惟因未於聲請狀及繼承權拋棄書上補正印鑑章而遭駁回，視為未聲明拋棄繼承，是被繼承人之第一順序繼承人並未全體均合法拋棄繼承權，而聲明人黃許復月、黃許復珠、蘇黃枳、張陳色、張陳坐既均為被繼承人之第三順序繼承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。綜上，聲明人黃許復月、黃許復珠、蘇黃枳、張陳色、張陳坐對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言，是以本件聲明人黃許復月、黃許復珠、蘇黃枳、張陳色、張陳坐聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國109年3月23日
家事法庭司法事務官謝泓哲以上正本係照原本作成。