臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第159號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：賭博

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第159號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲0000000上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第612號），本院判決如下：
主文甲0000000000犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單拾柒張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、查聲請簡易判決處刑書雖未記載被告涉犯刑法第266條第1項之普通賭博罪，惟於犯罪事實欄已載明被告提供其管理位在苗栗縣○○鎮○○路○○○號之泰國商店，作為公眾得自由出入之賭博場所，利用現場下注等情節，顯係就被告涉犯普通賭博之犯罪事實，業已起訴，且與所犯之其餘各罪屬想像競合裁判上1罪之關係，本院自得審究，是聲請簡易決判決處刑書顯係漏引法條，併此敘明。
三、爰審酌被告賭博犯行足以助長投機風氣，危害社會善良風俗，其犯罪之動機、目的、行為期間、犯罪所得、輸贏金額多寡等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之六合彩簽單17張，為當場賭博之器具（最高法院87年度台非字第207號裁判同此見解），應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項。
（二）刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年3月30日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國98年3月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條第1項(普通賭博罪)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第612號被告甲0000000000（泰國籍人）
女29歲（民國00年0月0日生）住苗栗縣○○鎮○○路○○號4樓護照號碼：M000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲0000000000基於意圖營利之賭博犯意，自民國98年1月6日起，迄同年月23日止，以其管理位在苗栗縣○○鎮○○路○○○號之泰國商店為賭博場所，利用現場下注，賭資每支新臺幣（下同）50元，賭客1次簽注2個號碼，如有簽中，可得彩金2500元；賭客1次簽注3個號碼者，如有簽中，可得彩金3000元，如未賭中者，所繳賭資則全歸甲0000000000所有；至對獎方式則係核對臺灣大樂透開獎號碼，開獎時間為每週2、5日，每期平均收取賭資約500元至2100元不等之賭博方式，聚集不特定多數人簽注號碼賭博財物，而用以經營賭博。嗣同年月23日16時許，經警在甲0000000000上址店內搜索查獲，並扣得甲0000000000所有供賭博用之簽單17張。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲0000000000坦承不諱，並有扣案之簽單17張、查獲現場照片12張在卷可資佐憑，事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告基於賭博之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行賭博行為，其行為具反覆性、延續性，為集合犯，請論以一罪。至扣案簽單17張屬被告所有，且係供犯罪所用之物，請依同法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年2月11日
檢察官黃彥琿本件證明與原本無異中華民國98年2月19日
書記官陳金莊