臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1663號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第1663號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：違反保護令

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第1663號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10131號），本院判決如下：
主文甲○○違反保護令，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、理由及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按被告行為後，家庭暴力防治法已於96年3月28日修正公布，舊法第50條調整後列為新法第61條，新法第61條僅將條文中「違反法院依第13條、第15條所為下列之裁定」依照修法時條號之變動修正為「違反法院依第14條第1項、第16條第
3項所為之下列裁定」，實質上並無變更，故不生新舊法比較之問題，應逕適用裁判時之規定，合先敘明。是核被告所為，係犯裁判時家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。又被告前有如事實欄所述之前案執行情形，有台灣高等法院被告前案紀綠表可稽，其於前案執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告本次違反保護令之犯罪情節與所生危害程度、被告與被害人之關係、被告犯後之態度及其素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再按中華民國九十六年罪犯減刑條例業經於96年7月4日公布，同年月6日生效，依該條例第16條規定，自96年7月16日施行；被告犯罪係在96年4月24日以前，又無該條例所規定不得減刑之情形，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑二分之一，而減刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項，96年3月28日修正公布之家庭暴力防治法第61條第2款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月29日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院刑事庭。
書記官王峻宏中華民國96年10月5日附錄本件論罪科刑依據之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。