憲法法庭114年審裁字第335號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定114年審裁字第335號
聲請人 傅啟聰
上列聲請人為加重詐欺等罪定應執行刑案件，聲請裁判憲法審查
，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因犯詐欺等罪，臺灣新北地方法院（
下稱新北地院）裁定應執行有期徒刑10年8月，經抗告
遭駁回後，聲請人不服，提起再抗告，最高法院113年度
台抗字第62號刑事裁定（下稱確定終局裁定）逕以新北地
院所定之應執行刑並未逾越法律之內、外部界限，且個案情
節不一，殊難比附援引同案被告另案定應執行刑之比例，作
為判斷本案酌定之應執行刑是否適法之基準為由，認再抗告
無理由予以駁回，顯與最高法院刑事大法庭110年度台抗
大字第489號裁定所採內部界限不應作為「定刑」基礎之
見解相悖，已侵害其受憲法第7條、第8條所保障之平等
權及人身自由權。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致
決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第15條第
2項第7款定有明文。
三、查聲請意旨核係徒憑其個人主觀之見解，對法院認事用法之
當否而為爭執，尚難認已具體敘明確定終局裁定有何牴觸憲
法之處。是本件聲請核與上開規定之要件不合，本庭爰以一
致決裁定不受理。
中華民國114年4月8日
憲法法庭第一審查庭審判長大法官謝銘洋
大法官蔡彩貞
大法官尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官吳芝嘉
中華民國114年4月8日