臺北高等行政法院地方庭113年度交字第1799號判決

臺北高等行政法院判決

地方行政訴訟庭第一庭

113年度交字第1799號

原告 鄭聖弘

被告交通部公路局新竹區監理所

代表人 吳季娟

送達地址：新竹市○區○○路00號（新竹市監理站）

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年6月12日竹監新四字第51-E33W44857號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

事實及理由

壹、程序事項

　　本件係原告不服道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第8條裁決所提撤銷訴訟，屬行政訴訟法第237條之1第1項第1款所稱交通裁決事件，且依兩造陳述及卷內資料，足認事證已臻明確，爰依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論逕為判決。

貳、實體事項

一、爭訟概要：

　　原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），於民國113年1月12日16時48分許，行駛在新竹市○區○○路000號前方道路，向左變換車道時，未使用左側方向燈，嗣向右變換車道時，又未使用右側方向燈，有「未依規定使用方向燈」之違規行為。民眾於113年1月12日檢附錄影檔案檢舉前開違規行為，經新竹市警察局第二分局審認確有前開違規行為後，於113年3月5日製單舉發，於同日移送被告。原告不服前開舉發，於113年3月12日為陳述、於113年6月12日請求開立裁決書，被告於113年6月12日以竹監新四字第51-E33W44857號裁決書，依處罰條例第42條規定，處原告罰鍰新臺幣（下同）1,200元（下稱原處分），於同日送達與原告。原告不服原處分，於113年6月14日提起本件行政訴訟。

二、原告主張略以：

　㈠被告未提出採證影像，證明原告騎乘系爭機車，於變換車道時，未使用方向燈。

　㈡爰聲明：原處分撤銷。

三、被告抗辯略以：

　㈠自檢舉人行車紀錄器錄影及所擷取連續採證照片，可見系爭機車向左變換車道時，未使用左側方向燈，嗣向右變換車道時，又未使用右側方向燈。

　㈡爰聲明：如主文第1項所示。

四、本院之判斷：

　㈠應適用之法令及法理：

　⒈處罰條例第92條第1項所授權訂定之道路交通安全規則第91條第1項第1、2、6款：「行車遇有轉向、減速暫停、讓車、倒車、變換車道等情況時所用之燈光及駕駛人之手勢，應依下列規定：一、右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光......。二、左轉彎時，應先顯示車輛前後之左邊方向燈光......。六、變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光或手勢。」、第102條第1項第4、5款：「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：四、右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，......。五、左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，......。」、第109條第2項第2款規定：「汽車駕駛人，應依下列規定使用方向燈：二、左（右）轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊方向燈光；變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道之行為。」

　⒉處罰條例第42條規定：「汽車駕駛人，不依規定使用燈光者，處1,200元以上3,600元以下罰鍰」。

　⒊若係違反處罰條例第42條規定，於期限內繳納或到案聽候裁決者，處罰鍰1,200元，處罰條例第92條第4項所授權訂定之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第2條所附違反道路交通管理事件統一裁罰基準表(下稱裁罰基準表)定有明文。前開裁罰基準表，乃主管機關在母法範圍內，為統一行使裁罰裁量權，所訂定之裁量基準，本於行政自我拘束原則及平等原則，得作為被告裁罰之依據。　

　㈡經查：

⒈如爭訟概要欄所示之事實，有卷內相關證據可證，應堪認定。則原告騎乘系爭機車，確有「未依規定使用方向燈」之違規行為，及應注意、能注意而未注意之過失，亦堪認定。

⒉至原告固主張被告未提出採證影像，證明其騎乘系爭機車，於變換車道時，未使用方向燈云云。然而，依檢舉人行車紀錄器錄影所擷取連續採證照片，可見系爭機車向左變換車道時，未使用左側方向燈，嗣向右變換車道時，又未使用右側方向燈乙節（見本院卷第89至90頁）。從而，原告據前詞主張其無前開違規行為云云，自非可採。

五、綜上所述，被告依處罰條例第42條、裁罰基準表等規定，以原處分處原告罰鍰1,200元，核無違誤，原告請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌

後認與判決結果不生影響，爰不一一論述。　　　　

七、本件第一審訴訟費用僅裁判費300元，爰確定第一審訴訟費用額為300元，命由敗訴之原告負擔。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

法官　葉峻石

一、上為正本係照原本作成。

二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。

三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　書記官彭宏達