臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第1756號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第1756號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第1756號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2905號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實之「重型機車車由飲酒處」應更正為「重型機車由飲酒處」外，及證據補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告於89年間已因酒醉駕車至與他人發生車禍，致他人死亡，經本院90年度交簡字第18號判處有期徒刑5月確定，此有該判決附卷可參，被告仍不知記取教訓，本次猶在飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.04毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，足認其無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年4月29日
交通法庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國99年4月29日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條刑法第185條之3（危險駕駛罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：99年度偵字第2905號起訴書臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第2905號被告甲○○男49歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣林園鄉○○村○○路150巷6弄6號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年12月30日20時許，在高雄市○○區○○路口某麵攤飲酒後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶貿然騎乘車號000-000號重型機車車由飲酒處出發欲返回住處，嗣於同日20時39分許，行經高雄市小港區○○○路與中鋼路口，因酒後注意力下降行車不穩為警盤檢查獲，經檢測其呼氣酒精濃度達每公升1.04毫克而查知上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告經合法傳喚未到庭，惟查上揭事實，業據被告於警詢中坦承不諱，並有酒精濃度測試紙、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通事故通知單。按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0點25毫克以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；又參考外國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0點55毫克，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部88年5月18日法88檢字第1669號函足參。本件被告甲○○呼氣酒精濃度含量既已高達每公升1.04毫，其已達不能安全駕駛之程度，甚為明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為甲○○，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年1月28日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國99年2月3日
書記官李元正所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。