臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第3813號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
被 告 陳昕緹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年5月
19日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟玖佰陸拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬零伍佰壹拾伍元部分，自民國九十三年六月五日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九八
計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾叁萬玖仟玖佰陸拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
（一）富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行
股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併，
富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後
變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原
告自得依公司法第75條規定概括承受富邦銀行對被告之債
權。
（二）被告於91年3月27日向原告申請信用卡使用並領用信用卡
，依約被告得持卡於特約商店記帳消費及預借現金，但均
應於次月繳款截止日前向原告全數清償或選擇以循環信用
方式，將最低應繳金額以上款項繳付，餘額以週年利率19
.98％計算循環信用利息至結清為止（依銀行法第47條之1
第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得
超過週年利率15％）。詎被告至93年6月4日止，合計積欠
新臺幣（下同）139,962元，依據約定條款規定，被告之
全部債務應視為到期，並應給付原告110,515元及自93年6
月5日起至104年8月31日止，按週年利率19.98％計算之利
息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算
之利息，雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰依契約之法
律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之股份有限公司
變更登記表、經濟部經授商字第09301242100號函、信用卡
申請書暨約定條款、滯納消費款明細資料、歷史交易明細資
料等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實
。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年6月7日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月7日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
公示送達登報費150元
合計1,590元