宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第5400號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳芝華
被 告 王箐妘 （原名： 王愫讌 ）
上列當事人間105年度北簡字第5400號清償借款事件，於中華民
國105年6月1日言詞辯論終結，同年月8日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰壹拾捌元，及自民國九
十八年六月十六日起至清償日止，按年息百分之十二點六五計算
之利息，並自民國九十八年七月十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰壹拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）92年5月30日向原告借款新臺
幣（下同）600,000元，利息按信貸指標利率加碼11.8%計算
（違約時為年息12.65%），並應按月攤還本息，如任一期本
息未依約攤還，其債務視為全部到期，除按上開利率計息外
，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期超過6個月
部分，則依約定利率20%加計違約金。詎被告僅攤還本息至
98年6月15日止即未再依約清償，現仍積欠本金191,918元未
清償等事實，業據提出與其所述相符之經濟部94年1月3日經
授商字第09301242100號函、公司變更登記表、信用貸款契
約書、放款帳卡明細表等件影本為證，而被告既於言詞辯論
期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約之法
律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。並依職權宣告假執行及被告供擔保後得免假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年6月8日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元