臺灣彰化地方法院110年度訴字第479號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年訴字第479號民事判決

裁判日期：民國110年07月28日

裁判案由：返還不當得利

臺灣彰化地方法院民事判決110年度訴字第479號原告 張舒婷 訴訟代理人 高嘉甫 律師被告 洪筠喬 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國110年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣109萬1,237元，及自民國110年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決於原告以新臺幣37萬元為被告供擔保後，得假執行。
訴訟費用新台幣11,890元由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠原告配偶 洪維嶽 於民國109年4月6日過世，其遺產由原告、被告（長女）及訴外人 洪翊文 （次女）所繼承。
㈡洪維嶽遺有15筆不動產，經財政部中區國稅局核定應課徵遺
產稅新台幣（下同）327萬3,710元。原告為辦理繼承手續，已於109年11月6日如數繳納遺產稅。然向被告請求其應負擔之109萬1,237元，竟遭拒絕，為此依民法第179條之規定提起本訴，並聲明：被告應返還原告1,091,237元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭之事實，業據提出繼承系統表、遺產稅繳款書、遺產稅繳清證明書等件為證，被告經合法通知並未到庭爭執，堪信為真實。
五、從而，原告依不當得利法律關係，請求被告返還其代墊之遺產稅款109萬1,237元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年7月28日
民事第一庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月28日
書記官顏麗芸