裁判字號：臺灣士林地方法院89年重訴字第442號民事判決
裁判日期：民國90年02月28日
裁判案由：清償借款
臺灣士林地方法院民事判決八十九年度重訴字第四四二號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人戊○○被告乙○○
甲○○丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸佰陸拾柒萬玖仟伍佰柒拾伍元，及自民國八十八年七月九日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，並自民國八十八年八月十日起至民國八十九年二月九日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年二月十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告乙○○以其餘被告甲○○、丙○○為連帶保證人，於民國八十六年四月九日，向原告借用新台幣（下同）九百萬元，約定利息按年息百分之九點二五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，借款期間自八十六年四月九日起至九十一年四月九日止，詎被告乙○○自八十八年七月九日起即未依約繳付本息，屢經催討均置之不理，依兩造所簽訂之授信約定書第五條第一項之規定視為全部到期，合計尚有本金六百六十七萬九千五百七十五元，及八十八年七月九日以後之利息、違約金未受清償，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一份、授信約定書影本三份為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書為證，核屬相符，而被告經合法通知復未到場爭執，或提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張，自堪信為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款六百六十七萬九千五百七十五元，及自八十八年七月九日以後之利息及違約金，核屬有據，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十年二月二十八日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官劉穎怡右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年三月五日~B法院書記官陳雪麗