臺灣高等法院高雄分院98年度上易字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上易字第122號刑事判決

裁判日期：民國98年03月03日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上易字第122號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告竊盜等案件，不服臺灣高雄地方法院97年度簡上字第218號中華民國97年10月17日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第30010號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於乙○○被訴公然侮辱部分撤銷。
乙○○公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨（除乙○○所涉之竊盜及侵入住宅外），另以：乙○○於民國96年7月初某時許，在高雄縣鳳山市黃埔新村東一巷口處，公然對甲○○辱罵其為「小偷」、「婊子」及「不要臉」等語，足以貶損甲○○之名譽，因認乙○○此部分涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第303條第5款定有明文。經查，乙○○所涉公然侮辱部分，業由原審於97年10月17日撤銷簡易判決論處罪刑之判決，而改為無罪之判決。檢察官對此部分雖不服而上訴本院，惟乙○○已於97年12月16日死亡，有除戶戶籍謄本可稽，依刑事訴訟法第303條第5款規定，應對乙○○諭知不受理之判決（至於乙○○所涉之竊盜及侵入住宅部分，因不得上訴，均已確定）。原判決關於撤銷改判無罪部分，即屬無從維持，應由本院將原判決關於乙○○公然侮辱部分撤銷，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國98年3月3日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官任森銓法官王伯文以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國98年3月3日
書記官黎珍