臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰小字第294號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經本院於民國98年6月9日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣97,905元，及自民國94年5月21日起至清
償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自民國94年6月22日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明：如主文第1項所示外，另逾期超過6個月清償部分
，按上開利率20%計算之違約金。並主張：緣被告與原告（
原名國泰商業銀行，因與世華聯合商業銀行合併，合併後更
名為國泰世華商業銀行）簽立炫金卡契約書，向原告借款新
台幣（下同）100,000元（起訴狀誤載為300,000元），借款
期間自民國（下同）92年2月26日起至93年2月26日止，按週
年利率15%計算，按日計息，於每月第3個週5後的連續假日
之末日24時結息並滾入本金，被告應每月將最低金額以上之
款項存入貸款帳戶，如未依約履行，全部借款視為到期，本
金自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。
查被告自94年5月21日起即未依約繳款，尚欠97,905元及利
息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給
付上開金額及遲延利息及違約金等語，業據其提出炫金卡契
約書、約定條款、帳務資料、客戶繳款帳號明細單等（均影
本）為證，互核相符，被告已於相當時期受合法通知，無正
當理由不到場爭執，亦未具狀表示意見，原告主張信屬真實
。
三、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。又違約金之標準應依一般客觀事實、社會
經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債務人若
能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際損失為
衡量，以求公平。本院參酌被告積欠之金額並非過高，原告
請求之利息已達週年利率15%，其因被告遲延給付，已請求
被告給付遲延利息，並未受有特別損害，及國內金融機構貸
款所約定違約金等一切情狀，認原告請求之違約金過高，應
酌減至以6個月計算為適當。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係就小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第
436條之20規定，應就原告勝訴部份依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡燕子
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
書記官 梁永慶