臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零叁佰叁拾陸元，及其中新台幣
壹拾柒萬伍仟玖佰捌拾捌元自民國九十七年一月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國94年4月14日領用原告核發的信用卡，依約定
被告得持卡到特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日
前清償簽帳款，或以循環信用方式繳納最低應繳金額。逾
期清償者，除喪失期限利益外，並應給付原告按年息百分
之19．69計算之利息。
2至96年12月18日止，被告計欠原告消費帳款、利息新台幣
（下同）000000元，其中本金為175988元，迭經原告催繳
，未獲清償。
3為此，依信用卡使用約定，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出相符之信用卡申請書、信用卡
作業系統對帳單資料查詢表、滯納消費款明細資料表、約定
條款等為證，被告經合法通知未到場，復未提出書狀作何具
體的爭執，自堪信原告主張之事實為真。
四、從而，原告依信用卡契約約定，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1990元。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日