臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第873號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司（原名為建華商業銀行
股份有限公司）
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟貳佰肆拾元，及自民國96年
11月26日起至民國96年12月23日止，按年息百分之十點二四計算
之利息；及自民國96年12月24日起至清償日止，按年息百分之十
點三六五計算之利息，暨自民國97年1月25日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年10月15日向原告申
請貸款，原告於94年10月26日撥款新臺幣（下同）30萬元予
被告，約定自原告實際撥款日起60個月到期，利息按原告放
款基準利率加3.99%機動調整（惟96年11月26日起至96年12
月23日期間，利息按年息百分之十點二四【即6.25+3.99=10
.24】計算之利息，目前利息則按年息百分之十點三六五【
即6.375+3.99=10.365】計算之利息），被告應按期（分60
期）清償，若被告未依約履行，則視為全部到期，本金自到
期日起，利息自繳息日起，逾期六個月內應依上開利率百分
之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算給付違
約金；嗣被告借款後，自96年12月26日起，未依約清償已喪
失期限利益，應視為全部到期，尚欠本金19萬2240元，及如
主文第一項所示之利息、違約金未付，屢經催索均不獲置理
，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告如主文
第一項所示之金額、利息、違約金。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張：被告向其借款使用，惟被告未依約清償
即已喪失其期限利益，應視為全部到期，尚欠如主文第一項
所示之本金、利息、違約金等情，業據原告提出信用貸款申
請書一份、應繳金額查詢一份、往來明細資料表一份、放款
往來明細查詢一覽表、利率變動表一份及存證信函一份在卷
可參，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭
執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還
與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定
有明文。本件被告向原告借款未還，從而，原告依據兩造間
上開消費借貸契約之消費借貸物返還請求權，訴請被告應給
付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據
，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官