臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第16237號
原 告 香港商法念食品股份有限公司台灣分公司
法定代理人 EtienneGad
訴訟代理人 王耀邦
被 告 倍德有限公司
法定代理人 黃憶倫
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年1月15日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟玖佰壹拾伍元。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬貳仟玖佰壹拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年7月3日起至同年9月19日期
間，多次向原告下訂單，均未支付任何款項，共計欠款新臺
幣（下同）262,915元，雖經原告多次以電話、通訊軟體及
至被告公司催討欠款，均置之不理，為此，爰起訴請求被告
給付貨款等語。並聲明：被告應給付原告262,915元。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之統一
發票、訂貨單、新客戶登記表、通訊軟體截圖等資料為憑（
見本院卷第11頁至第49頁）。而被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。本件被告
既未依約給付貨款，則原告請求被告給付262,915元，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年1月29日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年1月29日
書記官陳鳳瀴