臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第17115號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 盧澤松
被 告 趙志豪
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年1月17日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟捌佰柒拾捌元，及民國九十
六年三月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造所訂信用貸款約定書第18條約定，合意以本院為
管轄第一審法院，故本院就本件返還借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國92年10月1日向原告申請予備金貸款
，約定以現金卡為支付工具，依約被告逾期清償應按最高週
年利率20％計算利息，依銀行法第47條之1第2項規定，自
104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年
利率15％。被告於96年2月28日起未依約還款，尚欠如主文
所示之金額及利息未清償，爰依消費借貸法律關係起訴請求
，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之予備金申請書
暨約定條款、交易紀錄查詢等件為證。被告經合法通知，既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法
律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國108年1月28日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月28日
書記官曾寶生